‘Opozicija za večja vlaganja v obrambo, denar bi vzela nevladnim organizacijam’

V predvolilnem času opozicija ponovno obuja predlog, da bi več sredstev za obrambo zagotovila tako, da bi del javnega denarja vzela nevladnim organizacijam. 𝐊𝐚𝐤𝐨 𝐧𝐚 𝐌𝐈 𝐨𝐝𝐠𝐨𝐯𝐚𝐫𝐣𝐚𝐦𝐨 𝐧𝐚 𝐭𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠, 𝐬𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐛𝐞𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐯 𝐩𝐫𝐢𝐬𝐩𝐞𝐯𝐤𝐮. 𝐈𝐳𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚𝐯𝐥𝐣𝐚𝐦𝐨 𝐢𝐳𝐯𝐥𝐞𝐜̌𝐞𝐤:

“Posledice takšne politike so jasne: slabši dostop do zdravstvenih storitev in krajšanje življenjske dobe, nižja kakovost izobraževanja, stagnacija ali realni upad plač ter povečanje revščine. Država se bo dodatno zadolžila, kar bo pripeljalo do višjih davkov. Gospodarske koristi ne bo, ker bo večina sredstev za vojaške investicije končala pri tujih dobaviteljih. Posledično se bo zmanjšalo tudi zaupanje v politiko, negotovost prebivalstva pa se bo povečala,” meni direktor Mirovnega inštituta.

Dodatno oboroževanje po njegovem prepričanju torej ne prinaša miru, temveč nasprotno – povečuje varnostna tveganja. “Ko ena država začne povečevati vojaške izdatke, ji druge sledijo, saj to razumejo kot grožnjo ali provokacijo. Več orožja pa pomeni večjo nevarnost oboroženih konfliktov.”

Šori je prepričan, da bi morali namesto v orožje sredstva usmeriti v humanitarne in razvojne projekte, civilno zaščito, znanost in gospodarstvo, saj da mir in stabilnost lahko zagotovijo le močne države, ki stavijo na solidarnost, pravičnost in enakost – tako znotraj svojih meja kot zunaj njih.