Odgovor DPU na odgovor MVZT na besedilo, ki ga je MVZT napačno poimenovalo pamflet DPU

Odgovor Delavsko-punkerske univerze na odgovor MVZT na besedilo, ki ga je MVZT napačno poimenovalo pamflet Delavsko-punkerske univerze

Gibanje študentov in univerzitetne delovne sile Mi smo univerza je v četrtek, 24.3.2011 na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani organiziralo javno razpravo o stanju in problemih visokega šolstva v Sloveniji. MVZT se je na gradivo, ki je dogodek pospremilo, na svojih spletnih straneh isti dan odzvalo z odgovorom (»Odgovor MVZT na pamflet DPU«; http://www.mvzt.gov.si/nc/si/splosno/cns/novica/article/94/6976/5e7fe8275d), ki že naslovno, morda iz malomarnosti, slabe obveščenosti ali celo namenoma, zgreši naslovnika svoje replike. Zanimivo je tudi to, da ta leti zgolj na omenjeno gradivo, ne pa na predavanja in razprave v okviru samega dogodka, v katerih so bili problemi obravnavani bolj podrobno in argumentirano, predvsem ker so se dogodka udeležili tudi predstavniki MVZT in na njem dobili priložnost, da se odzovejo na kritike.

Delavsko-punkerska univerza ni avtor »pamfleta« (dejansko gre za javno pismo, ki je problematiziralo nekatere vidike obstoječe ureditve visokega šolstva in načrtov za njegove reforme), ki ga navajate. Njegov kolektivni avtor je gibanje Mi smo univerza, katerega ustanovna članica je bila tudi DPU, a samo gibanje ni le federacija skupin in organizacij, ki so ga ustanovile, temveč ravno poskuša preseči razdeljenost in pomanjkanje komunikacije ter predvsem politične mobilizacije med kritično intelektualno (študentsko, novinarsko, umetniško, univerzitetno, raziskovalno) javnostjo v Sloveniji.

To poudarjamo le zaradi korektnosti in točnosti poročanja, ne zato, ker bi se želeli distancirati od teksta, na katerega odgovarja MVZT. Ker Mi smo univerza ni interesno združenje, vsak posameznik in vsaka skupina svoje identitete pušča pred vrati prostorov, v katerih ima sestanke in javne dogodke, zato je nekorektno navajati DPU kot avtorja izjave, o kateri razpravljamo. Na odgovor MVZT bo, če se tako kolektivno odloči, odgovorila MSU.

A ker smo že izzvani, bomo na odgovor na izjavo odgovorili v točkah, kjer ta poimensko omenja DPU. Prva teza izjave problematizira birokratsko latovščino, v kateri so napisani aktualni strateški dokumenti MVZT. MVZT že takoj na začetku odgovora uporabi izraz »deležniki«, ki je ravno del kritizirane birokratske latovščine in ponesrečen prevod korporacijskega termina, ki v razpravah o visokem šolstvu nima kaj iskati. Simptomatično je, da si MVZT javno razpravo predstavlja kot razpravo med deležniki po analogiji s korporacijskim upravljanjem (kjer v »deležniških razpravah« sodelujejo tisti, ki imajo od delovanja podjetja lahko dobiček – redko ali skoraj nikoli pa tudi delavci), a to ni edini razlog, da DPU med »deležniki« ni. DPU alternativno izobraževanje že 15 let prakticira in med drugim je pripravila letnik predavanj na temo Šola kot ideološki aparat ekonomije, kjer je problematizirala ravno »deležniško« koncepcijo javnosti in način organizacije visokega šolstva. Letnik je vseboval veliko odličnih predavanj in produktivnih razprav (na katerih predstavnikov ali predstavnic MVZT ni bilo), na katerih smo že pred začetkom javne deležniške razprave, na katero je MVZT tako ponosno, zavrnili ekonomistično-managersko ideologijo, na kateri temeljijo aktualni načrti politike visokega šolstva v Sloveniji.

Nadalje, očitek o delavsko-punkerskem neoliberalizmu je povsem butast in demonstrira neargumentiranost, ki je malo prej očitana DPU. Avtorjem odgovora MVZT predlagamo, da si, preden nadaljujemo razpravo, preberejo osnovno literaturo o neoliberalizmu – nekatera dela na to temo so bila tudi obravnavana na bralnih krožkih in seminarjih DPU. Tudi tekoči letnik DPU je namenjen kritiki neoliberalizma in iskanju teoretskih in političnih odgovorov nanj. Za razliko od MVZT DPU razume univerzo kot prostor branja in kritične refleksije – je pa res, da se redko aplicira v gospodarstvo. Tudi zaradi tega je slab deležnik.

Programski odbor DPU